Дело Майкла Джексона освещали многие журналисты, и среди них были те, кто часто пользовался этически сомнительными способами [подробности см. в статье «Роль СМИ в обвинениях против Майкла Джексона». Однако есть один журналист, который больше всех повлиял на освещение в СМИ, более того, который больше чем кто-либо повлиял на формирование самих обвинений против Джексона. Его зовут Виктор Гутьеррес.
Возможно, имя Гутьерреса вам не знакомо, но многие из наиболее популярных журналистов, освещающих дело Джексона, использовали Гутьерреса в качестве источника, не проверяя предоставленную им «информацию». Дайан Даймонд назвала его одним из своих лучших источников и сказала о нем: «У меня никогда не было сомнений в этом человеке, никогда» [Интервью с Дайан Даймонд на утреннем шоу компании Кена и Баркли на радио KABC-AM от 9 января 1995 г.]. Он также выступал как приглашенный консультант в «документальных» фильмах о деле против Джексона, транслировавшихся по телевидению, и программах, которые были полны ложных заявлений, очень предвзятых по отношению к артисту.
Гутьеррес не только выступал в качестве источника для других журналистов, но также поддерживал тесные контакты со многими людьми, которые впоследствии появились в качестве свидетелей обвинения на суде против Джексона в 2005 году. Кроме того, по словам журналистки Морин Орт, обвинения по делу Джексона основывались на книге Гутьерреса «Майкл Джексон был моим любовником».
«Все близкие к обвинению источники, с которыми я беседовала при подготовке этой статьи, были знакомы с книгой и полагали, что она отображает реальные отношения Джексона с Джорди Чандлером», — написала Орт в своей статье, опубликованной в апрельском выпуске Vanity Fair в 2003 году. В этой статье она тоже, кажется, отдает должное Гутьерресу и его непристойным историям. [Статья Морин Орт доя Vanity Fair, от апреля 2003 г.]
Впервые широкая публика услышала имя Гутьерреса в связи с делом Майкла Джексона 9 января 1995 года, когда Дайан Даймонд объявила в популярном утреннем шоу на радио KABC-AM, что полиция возобновила расследование по делу Джексона из-за предполагаемого обнаружения 27-минутной видеоленты, снятой одной из камер наблюдения, на которой заснят акт растления. Даймонд нарисовала очень яркую картину того, что было на этой видеоленте, несмотря на то, что она сама ее не видела, и сослалась на один из своих «лучших источников».
Имя Гутьерреса не было названо в этом радиошоу, но позже в тот же день, он лично появился на телешоу Даймонд Hard Copy. Даймонд вышла в эфир даже несмотря на то, что сразу после появления на KABC-AM она получила письмо от адвоката Джексона Говарда Вейцмана, в котором говорилось, что то, что она утверждала, не соответствует действительности.
Вся эта история оказалась выдумкой. Предполагаемая видеолента никогда не существовала. Единственным человеком, утверждающим что он видел эту запись, был Гутьеррес. Согласно его утверждению, растленным мальчиком на записи был сын Джермейна Джексона и племянник Майкла Джексона, Джереми Джексон. Мать Джереми, Маргарет Мальдонадо, упоминает эту историю в своей книге 1995 года под названием «Семейные ценности Джексонов» :
«Мне позвонила писатель по имени Рут Робинсон. Я знала Рут довольно давно, и уважала ее за честность. Именно поэтому мне трудно было услышать то, что она сказала. «Я хотела предупредить тебя, Маргарет», — сказала она. «Говорят, что есть видеозапись того, как Майкл растлевает одного из ваших сыновей». Если бы кто-то другой сказал мне эти слова, я бы повесила трубку. Но учитывая долгие отношения, которые у меня были с Рут, я ответила ей. Я сказала, что конечно это неправда, и что я хотела бы, чтобы эта история прекратилась. Она общалась с кем-то, кто работал в National Enquirer, и ее предупредили, что для этой газеты пишется статья. Рут связала меня с женщиной оттуда, и я категорически отрицала эту историю. К чести National Enquirer, эта история там так никогда и не появилась. Hard Copy, однако, решили иначе. Корреспондент Дайан Даймонд сообщила, что власти вновь открыли дело против Майкла. Она также сделала заявления на радиостанции Лос-Анджелеса KABC-AM в их утреннем ток-шоу, организованном Роджером Баркли и Кеном Миньярдом. Утверждения Даймонд основывались на словах внештатного автора по имени Виктор Гутьеррес. История была возмутительной ложью. Ни одно слово не было правдой. Я никогда не встречала этого человека. Не существовало никакой видеозаписи. Майкл никогда не платил мне за молчание. Он никогда не растлевал Джереми. Никогда!» [Из книги Маргарет Мальдонадо «Семейные ценности Джексона», Newstar Pr, ноябрь 1995 г.]
Джексон подал в суд на Даймонд и Гутьерреса, и в результате Даймонд (при помощи окружного прокурора Санта-Барбары Томаса Снеддона) не была привлечена к ответственности, но в отношении Гутьерреса было вынесено решение выплатить Джексону 2,7 миллионов долларов в качестве компенсации. Он так и не выплатил эту сумму, вместо этого он бежал из страны и объявил себя банкротом.
Мало того, что Гутьеррес не смог предоставить видеозапись, о которой говорил, многие другие его утверждения, как оказалось, также не соответствовали действительности. Например, он утверждал, что встретился с Маргарет Мальдонадо в гостиничном номере, за который он заплатил своей кредитной картой, но в отеле не было никаких записей о том, что он когда-либо там был. Частный следователь Эрик Мейсон в своем заявлении показал, что когда это дело еще продолжалось, журналист Кен Уэллс рассказал ему о своей встрече с Гутьерресом и его адвокатом:
Г-н. Уэллс сказал мне, что 2 июля 1997 года г-н Гутьеррес и его адвокат г-н Голдман пришли в дом г-на Уэллса без предупреждения, чтобы обсудить предполагаемые фотографии. Во время этого обсуждения 2 июля 1997 г. г-н Гутьеррес рассказал Уэллсу о своих связях в таблоидном бизнесе и о том, что он продал много историй, некоторые из которых были ложны или просто выдуманы. По словам г-на Уэллса, Гутьеррес сказал, что в бульварном бизнесе очень легко заработать на ложных историях. Мистер Уэллс рассказал, что он спросил г-на Гутьерреса о той видеокассете, и г-н Гутьеррес ответил, что «судья велел мне предъявить эту видеоленту, а я не смог ее предъявить». Уэллс спросил Гутьерреса, видел ли он когда-либо эту ленту, на что, по словам Уэллса, Гутьеррес улыбнулся и сказал: «Ну, вы же понимаете…».
Помимо лжи в СМИ, в 1996 году Гутьеррес опубликовал книгу под названием «Майкл Джексон был моим любовником» . Книга содержит графические описания предполагаемых половых актов между Джексоном и Джорданом Чандлером, обвинителем 1993 года. Книга также содержит графические описания предполагаемых половых актов между Джексоном и другими мальчиками — которые всегда твердо заявляли, что певец никогда не трогал их и не растлевал. Из-за педофильского содержания крупные издатели Соединенных Штатов отказались издавать эту книгу, и она была выпущена мелким издателем / распространителем, который чуть позже обанкротился: Alamo Square Dist Inc.
Гутьеррес утверждал, что его книга основана на дневнике Джордана, однако Чандлеры утверждали, что Джордан никогда не вел дневник. На самом деле, если бы существовал дневник, в котором Джордан документировал бы свое растление, то он мог бы стать очень важным доказательством в расследовании по делу Джексона, но таких доказательств не было обнаружено. Единственным человеком, который утверждал что видел этот дневник, снова был Гутьеррес, человек не вызывающий доверия, однако прокуроры поверили его книге, по крайней мере, как утверждала в своей статье Морин Орт.
Ясно, что графические описания сексуальных действий в книге Гутьерреса были основаны не на дневниках Джордана, а на собственных извращенных фантазиях Гутьерреса. Весьма тревожно, что Гутьеррес не осуждает предполагаемое насилие, а отмечает его как историю любви и секс по обоюдному согласию, как замечательные «отношения». И неудивительно, что в предисловии к книге, среди прочих благодарностей, Гутьеррес благодарит известную педофильную организацию NAMBLA (Североамериканскую ассоциациб любви к мальчикам). В своей книге Гутьеррес, ссылаясь на неназванных «экспертов», описывает педофилию как нечто, не наносящее вреда детям, и не понимаемое обществом, а обвинения Чандлера он использует в поддержку своей точки зрения. Например, он пишет:
«Представление о педофилах как о стариках, похищающих детей, так же ошибочно, как представление о том, что гомосексуальные мужчины нападают на других мужчин. По мнению психиатров, есть педофилы — насильники и убийцы, но так же есть и гомосексуалисты и гетеросексуалы, которые совершают эти преступления. Эти же эксперты указывают на то, что сексуальные отношения между взрослыми и несовершеннолетними могут являться любовными и не оказывают негативного влияния на жизнь подростка. Что может быть лучшим примером, чем Джорди? Его ранили юридические процедуры, связанные с его делом, а не его отношения с Джексоном». [Виктор Гутьеррес «Майкл Джексон был моим любовником», 1996 г. ]
Когда Майкла Джексона обвинили в растлении Гевина Арвизо, Гутьеррес увидел еще одну возможность для продвижения своей повестки дня, и активно стал сотрудничать со средствами массовой информации. Он помогал в создании клеветнических «документальных» фильмов о Джексоне в то время. Видимо, люди, которые нанимали его в качестве эксперта по обвинениям Джексона, не знали того, что он был приговорен судом к выплате Джексону 2,7 миллиона долларов за клевету, что его книга имеет явную педофильную направленность, или о его очевидной связи с NAMBLA.
В сентябрьской статье 2006 года британского журнала GQ о Гутьерресе утверждается, что он даже был нанят для работы над документальным фильмом Мартина Башира о Джексоне.
Столь же показательным было интервью с Гутьерресом, которое появилось в немецкой газете Tageszeitung в апреле 2005 года, когда Джексона судили. Согласно статье, опубликованной в 2010 году в немецком журнале Spiegel, газета Tageszeitung активно пропагандировала педофилию в серии статей в конце 70-х и начале 80-х годов.
«В течение этого времени ни одна другая газета не предлагала педофилам такой большой платформы, как левая Tageszeitung, которая таким образом демонстрировала, насколько социально приемлемым стало нарушение табу в левом обществе. В нескольких выпусках, в том числе под названием «Я люблю мальчиков», и в интервью, мужчинам была предоставлена возможность описать, насколько красивым и свободным был секс с мальчиками до подросткового возраста. «Была большая неопределенность относительно того, как далеко люди могут зайти», — говорит Гитти Хентшель, соучредитель и с 1979 по 1985 год редактор Tageszeitung. Те, кто, как и Хентшель, открыто выступали против пропаганды педофилии, были охарактеризованы как «ханжи», которые выступают против свободы выражения. «В Tageszeitung нет такой вещи, как цензура», — был ответ. [Ян Флейшхауэр и Вибке Холлерсен — Сексуальная революция и дети, как левые зашли слишком далеко. Der Spiegel, 2 июля 2010 г. ]
Журналист газеты встретился с Гутьерресом в голливудской гостинице. Статья была озаглавлена «Es war Liebe!» («Это была любовь!»), и ссылалась на предполагаемые «отношения» между Майклом Джексоном и Джорданом Чандлером. Статья начиналась со лжи, что книга Гутьерреса основана на дневнике Джордана, затем в ней были представлены подробности из жизни Гутьерреса. Он вырос в Чили и стал журналистом, а затем в 1984 году поехал в США, где работал фотографом на Олимпийских играх в Лос-Анджелесе. После этого он не вернулся в свою страну, а нашел работу в испанской газете. Потом:
«В 1986 году он выступал на конференции Североамериканской ассоциации любви мужчин и мальчиков. Так называемая NAMBLA была основана в конце 70-х гг. В начале “группа поддержки отношений между поколениями” активно продвигалась Гором Видалем и Алленом Гинзбергом, затем ее быстро изолировали от остального гей-движения. На этой конференции Гутьеррес впервые услышал: «Майкл — один из нас». Педофил. «Там к Джексону относились как к идолу, в надежде что он поможет им получить социальное признание». [Примечание: для ясности, Джексон никогда не был членом NAMBLA и никогда не был связан с ними. Члены этого сообщества выдают желаемое за действительное.]
Гутьеррес бросил работу в газете, начал беседовать с сотрудниками Джексона, беседовать с первыми мальчиками. Вскоре у него закончились деньги на его исследования. Он продал свою машину, экономил деньги на еде. Он проходил обучение: существуют разные типы педофилов, педофилия так же стара, как и человеческая раса, не каждая игра, в которую они играют, является ужасным преступлением. Позже Виктор Гутьеррес написал в своей книге: «За пять месяцев их отношений, Майкл Джексон и Джорди Чандлер были счастливы. Это была любовь». [Статья «Es war Liebe!» для Die Tageszeitung, от 5 апреля 2005 г.]
На вопрос, почему другие парни не обвиняют Джексона, у Гутьерреса тоже есть ответ, раскрывающий его «философию»:
«Они все боятся», — говорит Гутьеррес. Боятся — не Майкла и его власти, а общественного мнения. «Здесь речь идет о гомосексуализме», объясняет Гутьеррес, «никто не хочет быть мальчиком — геем Джексона». Его теория такова: если бы у Мадонны был роман или любовные отношения с несовершеннолетним мальчиком, это вызвало бы гораздо меньший скандал, а сам несовершеннолетний стал бы героем среди своих сверстников. Если он любовник Джексона — он педик.
«Возможно, через сто лет такие отношения будут приняты обществом», — говорит Гутьеррес. Эта история напоминала ему Оскара Уайлда и его юного любовника Боси. Поскольку Гутьеррес, который сам заявлял о своей гетеросексуальности [Примечание: в разных интервью на протяжении многих лет Гутьеррес делал противоречивые заявления о своей сексуальности], искал издателя для своей книги в 1995 году, люди говорили, что он «продвигает идеи педофилов». [Статья «Es war Liebe!» для Die Tageszeitung, от 5 апреля 2005 г.]
В то время как в этой статье Гутьеррес не протестует против заявления о том, что он «приукрашивает педофилию», а журналист не оспаривает представление Готерреса о педофилии как о согласованных любовных отношениях, в англоязычных публикациях Гутьеррес более осторожен.
В сентябрьском выпуске 2006 года британского журнала GQ Magazine также описано посещение Гутьерресом конференции NAMBLA, но уже без названия организации (эта статья основана на версии событий Гутьерреса и явно предвзята по отношению к Джексону):
«Гутьеррес начал свое расследование в 1986 году, когда работал под прикрытием в полиции Лос-Анджелеса. Во время посещения секретной конференции, проведенной подозрительной организацией в Лос-Анджелесе, Гутьеррес слышал много упоминаний о Майкле Джексоне. Насколько мир знал в то время, “Чокнутый Джеко” был чудаком. Тот факт, что он любил компании маленьких мальчиков, казался тогда не более подозрительным, чем его общение с шимпанзе по имени Бабблз». [Статья Роберта Сэндалла «Майкл Джексон был моим любовником» для Brtish GQ Magazine, сентябрь 2006 г.]
Если в статье Tageszeitung предполагалось, что он проводил расследование как репортер, то в GQ утверждалось, что он работал «под прикрытием полиции Лос-Анджелеса». Маловероятно, что полиция Лос-Анджелеса привлекала неподготовленных аутсайдеров к секретным операциям наряду со своими обученными офицерами. Также, очень маловероятно, что Гутьеррес присутствовал бы на конференции NAMBLA в качестве постороннего лица (не говоря уже в качестве репортера), потому что эта организация очень осторожна в отношении допуска людей на свои мероприятия, и очень скрытна в отношении точных мест проведения своих ежегодных конференций. Приглашения на их мероприятия получают только члены NAMBLA и люди, которым доверяет эта организация.
В статье GQ Magazine за 2006 год также утверждается, что «после первого этапа своего исследования» Гутьеррес отправил копию своей книги в полицию Лос-Анджелеса, но они не предприняли никаких действий, «потому что я был никем, просто репортером из Латинской Америки».
Обратите внимание на то, что в этой же статье несколькими параграфами ранее утверждается, что Гутьеррес был на этой конференции NAMBLA в 1986 году «под прикрытием полиции Лос-Анджелеса», что противоречит утверждению о том, что полиция Лос-Анджелеса игнорировала поступающую от него информацию, т.к. он был «никто, просто латиноамериканский репортер в Лос-Анджелесе».
(Пожалуйста, имейте в виду, что именно со слов Гутьерреса — он посетил конференцию NAMBLA в 1986 году. Возможно, он придумал это, как и многие другие вещи. Если же он действительно посетил конференцию NAMBLA, то маловероятно, что он был там как посторонний человек, не имеющий никакой связи с группой. Может быть, поэтому постоянно меняется его история о том, почему и как он там оказался)
Основной темой статьи GQ является фильм, который Гутьеррес планировал сделать из своей книги с помощью Рэнди Барбато и Фентона Бейли, основателей компании World of Wonder production. Основываясь на том, что сказано этими двумя продюсерами в статье, фильм как и книга послужил бы поводом для того, чтобы представить предполагаемое растление малолетних как согласованные, романтические отношения.
«Несмотря на скандальность описываемых событий, сценарий на самом деле является образцом любовной пристойности. “Мы хотели запечатлеть пьянящее чувство первой любви, которое испытывал Джорди», — говорит Бейли.
[…]
Центральное место в фильме и самый противоречивый момент в нем — это представление Джорди как добровольного, и даже страстного участника отношений с человеком, которого он боготворил с четырехлетнего возраста. «Широкая публика может видеть в таком человеке, как Джорди, только жертву”, — говорит Бейли. «Тот факт, что он мог вступить в отношения с Майклом Джексоном по собственной воле, для многих людей является чрезвычайно проблематичным».
Ранее в статье цитировался Барбато:
“В Америке мы столкнулись с фактором «eek». У европейцев нет такой брезгливости. Америка может иметь дело с очищенной версией истории, но наша история будет основана на бульварной версии.»
Барбато также признает, что их фильм “выйдет за рамки любых допустимых норм”. Однако продюсер по понятным причинам сохраняет осторожность в отношении конечного успеха своего проекта.
«Инди-фильмы стали мейнстримом в Штатах», — говорит Барбато. — «Они стали настоящим жанром. Но этот проект независим в истинном смысле этого слова. Он выходит за рамки любых допустимых норм.»
После того, как Гутьеррес посетил конференцию “подозрительной организации” в 1986 году, говорится в статье GQ 2006 года, он начал “завязывать дружеские отношения” с некоторыми из сотрудников Джексона:
«В течение следующих пяти лет Гутьеррес выслеживал как можно больше нынешних и бывших сотрудников Джексона. Ему помогало то, что он был латиноамериканцем — ему было относительно легко завязать дружбу с сальвадорской горничной Джексона, Бланкой Франсиа, которая была уволена Джексоном в 1991 году, и коста-риканской Ориеттой Мердок, которая подала на Джексона в суд за несправедливое увольнение в 1992 году». [Статья Роберта Сэндалла «Майкл Джексон был моим любовником» для Brtish GQ Magazine, сентябрь 2006 г.]
И снова мы читаем, что после той конференции NAMBLA, где педофилы выразили желание, чтобы Джексон стал одним из них, знаменитостью «с плаката» и надеждой на общественное признание педофилии, Гутьеррес отправился завязывать дружбу с некоторыми из сотрудников Джексона. И эти же сотрудники позже начали выдвигать обвинения против звезды.
Есть также факты, которые позволяют рассмотреть возможную связь между Гутьерресом и первыми обвинителями Джексона, семьей Чандлеров. Согласно статье GQ 2006 года, Гутьеррес заинтересовался Чандлерами, когда увидел Джордана, его мать и сестру в компании Джексона на нескольких мероприятиях, в том числе World Music Awards в Монако в 1993 году.
«Гутьеррес был изгоем в мире развлечений как журналист-фрилансер. Он был вынужден отказаться от своей писательской деятельности и некоторое время поддерживал себя продавая спутниковые тарелки. Затем, в 1993 году, его интерес вновь пробудился, когда он услышал о мальчике по имени Джорди Чандлер, с которым Джексон появлялся на крупных медиа-мероприятиях, таких как World Music Awards в Монако». [Статья Роберта Сэндалла «Майкл Джексон был моим любовником» для Brtish GQ Magazine, сентябрь 2006 г.]
Как мы подробно разобрали в других статьях, обвинения Чандлеров исходили не от самого Джордана Чандлера. Именно отец, Эван Чандлер, с самого начала имел предвзятое мнение, что дружба между его сыном и Джексоном носила сексуальный характер; именно Эван Чандлер оказывал давление и угрожал мальчику, вынуждая подтвердить его идею.
Примечательно, что Эван Чандлер, также как и Гутьеррес, говорил о предполагаемом растлении ребенка как о романе по обоюдному согласию. В книге Рэя Чандлера «Все, что блестит» они даже сочли необходимым объяснить в сноске, почему предполагаемые «отношения» между Джорданом и Джексоном описываются как история любви:
«Вера Эвана и Моники в то время, что Джорди и Майкл были “влюблены”, важна для для понимания проблемы сексуального домогательства детей старшего возраста. Им даже не приходило в голову, что тринадцатилетний мальчик мог быть участником не по своей воле» [Раймонд Чандлер «Все, что блестит» издательства Windsong Press Ltd, сентябрь 2004 г.; стр. 45]
В тайно записанном телефонном разговоре между Эваном Чандлером и Дэвидом Шварцем, который состоялся 8 июля 1993 года, перед тем, как Джордан якобы «признался» Эвану в предполагаемом растлении, Эван утверждает, что именно другие люди убедили его в пагубности дружбы между Джексоном и Джорданом. Мы не можем сказать, был одним из этих людей Виктор Гутьеррес или нет, однако есть дополнительные факты, делающие возможной связь между Виктором Гутьерресом и Эваном Чандлером.
В своей книге Гутьеррес представляет юридическую переписку, письма, принадлежащие Чандлерам, частные фотографии Джордана, его комнаты, дома Чандлеров. Гутьеррес подружился с горничной Чандлеров Нормой Салинас, так что эти документы могли быть предоставлены ею. Но книга Гутьерреса также содержит истории с различными деталями, идентичными записям, которые появляются в книге Рэя Чандлера «Все, что блестит» , книге, которая была опубликована почти через десять лет после публикации Гутьерреса.
Другим выводом о возможной связи между Чандлерсом и Гутьерресом является тот факт, что рисунок интимных частей тела Джексона, якобы сделанный Джорданом в октябре 1993 года, содержит текст, в котором дважды упоминается имя «Ориетта». Джексон нанял личного помощника по имени Ориетта Мердок, которую он уволил в 1992 году и которая подала в суд на артиста за несправедливое увольнение. Однако Ориетта Мердок больше не работала на Джексона в 1993 году, когда звезда проводила время с семьей Чандлеров, и ее упоминание Чандлерсом в контексте этого рисунка непонятно. Как упоминалось ранее в этой статье, Гутьеррес хвастался в 2006 году, что в период с 1986 по 1991 год он завел дружбу с сотрудниками Джексона, такими как Ориетта Мердок. Могла ли очевидная связь Чандлеров с Мердок произойти с его помощью?
Если в 1993 году между Чандлерами и Гутьерресом действительно было сотрудничество, то позже их отношения, должно быть, испортились, потому что в 2004 году Рэй Чандлер, продвигая свою собственную книгу в средствах массовой информации, назвал Гутьерреса «подлецом» и заявил, что он не одобряет его книгу. [http://www.foxnews.com/story/0,2933,131615,00.html ]
Несмотря на его весьма сомнительный авторитет, следователи по делу Джексона отнеслись к Гутьерресу серьезно. В статье Los Angeles Times от 28 августа 1993 года утверждается, что Виктор Гурьеррес был одним из первых людей, кого полиция опросила в связи с делом против Джексона (обвинения были официально сделаны 17 августа 1993 года):
«Одним из опрошенных был Виктор Гутьеррес, независимый журналист из Южной Калифорнии, который несколько лет работал над книгой о Джексоне. Гутьеррес говорил с офицерами полиции Лос-Анджелеса в течение двух часов в четверг, и в пятницу его снова допросили. Он не стал раскрывать, что происходило во время этих бесед, но он сказал The Times, что брал интервью для своей книги у тех же молодых людей, которых разыскивает полиция Лос-Анджелеса». [http://articles.latimes.com/1993-08-28/news/mn-28760_1_michael-jackson ]
Многие из свидетелей, которые давали показания на суде против Джексона в 2005 году и на которых в основном строились доказательства “предыдущих преступных действий”, были людьми, которые контактировали с Виктором Гутьерресом до продажи своих историй таблоидам. Помните, Гутьеррес говорил Кену Уэллсу в 1997 году, что легко заработать на таблоидах, даже фальшивыми, выдуманными историями.
Бывший охранник Ральф Чакон показал, что он и другие бывшие сотрудники Джексона (которых СМИ часто называли “Neverland 5”) прежде чем продавать свою историю журналу Star, говорили с Гутьерресом [Показания Ральфа Чакона на суде против Майкла Джексона от 7 апреля 2005 года.]. Бывший охранник Касим Абдул дал показания, что однажды он встречался с Гутьерресом, и у них был двух-трехчасовой разговор [Показания Кассима Абдула на суде против Майкла Джексона от 25 апреля 2005 года.]. Бывшая горничная Адриана Макманус свидетельствовала, что Гутьеррес “собирался попытаться помочь нам в нашем судебном процессе” [Показания Адриана Макмануса на суде против Майкла Джексона от 8 апреля 2005 года.]. Ещё одним свидетелем обвинения была бывшая горничная Бланка Франсиа, которая упоминается в статье GQ 2006 года как один из сотрудников Джексона, с которым Гутьеррес подружился вскоре после его предполагаемого посещения конференции NAMBLA в 1986 году. В книге Гутьерреса есть их совместная фотография. Другие люди, с которыми Гутьеррес подружился, такие как Ориетта Мердок или горничная Чандлеров Норма Салинас, не давали показаний, но они появлялись в средствах массовой информации, и продавали ложь о Джексоне таблоидам.
Майкл Джексон стал самой известной во всем мире жертвой лжи и манипуляций Гутьерреса — но он был не единственным. В конце 2003 года в своей родной стране Чили Гутьеррес опубликовал статью, в которой он связал политика правой политической партии с группой педофилов. Статья Гутьерреса содержала подробное описание того, что якобы происходило в доме бизнесмена Клаудио Спиньяка, арестованного всего несколькими днями ранее за организацию группы педофилов. Гутьеррес утверждал, что в этих педофильских оргиях участвовал сенатор от «Альянса Чили» (коалиции правых политических партий). Он не назвал имя политика в своей статье, но утверждал, что имя сенатора было передано властям. Позже в интервью, проведенном Гутьерресом для телевизионной программы, несовершеннолетний мальчик, уличный ребенок, утверждал, что видел известного правого политика на оргиях Спиньяка. Позднее мальчик отказался от своих слов, и выяснилось, что Гутьеррес заплатил ему от 10 000 до 20 000 чилийских песо. В феврале 2004 года адвокат Гутьерреса признал оплату, но заявил, что это была всего лишь “гуманитарная помощь”, а не оплата ложных утверждений. Власти не смогли найти никакой связи между группой педофилов и каким-либо членом обвиняемой Гутьерресом партии, но слухов было достаточно, чтобы запятнать имидж правой коалиции и некоторых политиков. [http://www.emol.com/noticias/nacional/2004/02/11/138241/abogado-confirma-que-victor-gutierrez-entrego-dinero-a-lz.html и http://www.lacuarta.cl/diario/2004/02/12/12.04.4a.CRO.GUTIERREZ.HTML ]
В 2008 году Гутьерреса приговорили к 61 дню тюрьмы и обязали выплатить 30 миллионов чилийских песо (около $60 000) бывшей Мисс Вселенная Сесилии Болокко, супруге бывшего президента Аргентины Карлоса Менема, за клеветнические заявления о ее личной жизни. Это стало прецедентом с самой высокой суммой компенсации, когда-либо присужденной в Чили по делам такого рода. [https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2016/12/www-emol-com-1-bolocco.pdf ]
Виктор Гутьеррес, человек, представленный журналистами СМИ и обвинением как надежный источник информации о Майкле Джексоне, чьи истории вдохновили многие статьи СМИ и “документальные” фильмы, и к которому ведет само происхождение обвинений против Джексона, является человеком, который не один раз был осужден за клевету в суде, по крайней мере дважды, в двух разных странах.
Виктор Гутьеррес, человек, который выразил тревожные взгляды на педофилию, который написал сексуальное произведение художественной литературы с графическими подробностями, изобилующее педофильскими фантазиями, о предполагаемых взаимных «отношениях» между мужчиной и ребенком; человек, который имел наглость поблагодарить NAMBLA в предисловии к этой книге; который, по его собственному рассказу, посетил конференцию NAMBLA в 1986 году, был непосредственно вовлечен в формирование ложных обвинений, выдвинутых против Майкла Джексона.
Перевод Ивановой Олеси.
Michael Jackson is INNOCENT 
Оставьте комментарий