Обзор лжесвидетелей

Все они были бывшими работниками Джексонов — нанятыми либо Майклом Джексоном, либо его семьей, и все они пытались отсудить у Майкла денег. Все они дружно и кучно возникли в 1993 году — и никогда больше, ни при жизни Майкла, ни после его смерти, не появилось ни одного нового «свидетеля», который утверждал бы, что видел что-либо нехорошее. Большинство...

Показания Йоши Уейли, сына Джоли Левин

Единственным средством защиты Финалди в показаниях Джоли - после того, как она разрушила его дело,- было заявление Лероя Томаса об уничтожении фотографии обнаженного азиатского ребенка (подразумевая сына Джоли). Томас провалил проверку на полиграфе в шоу Мори Повича и в других историях сказал, что это был белый светловолосый мальчик. Несмотря на то, что к концу дачи...

Судебные процессы по делу Уэйда Робсона: требование кредитора и гражданский иск

Робсон подал два вида судебных исков против компаний Джексона. Требование кредитора против Эстейта Джексона в суд по делам о наследстве и иск против Джексона и двух его компаний, MJJ Productions и MJJ Ventures в гражданский суд. В обоих случаях он требовал деньги за якобы имевшее место в детстве сексуальное насилие. В этой главе мы обсудим...

Страниц: 1 2

История формирования обвинений Уэйда Робсона

Часть 1: Расследование 1993 года.Часть 2: «Мастер обмана» — тогда или сейчас?Часть 3: Несбывшееся пророчество.Часть 4: Уэйд проходит терапию.Часть 5: Странные визуализации и развивающиеся «воспоминания».Часть 6: Танцы, фильмы, книга, иски.Часть 7: Судебные иски.Часть 8: Свидетели Уэйда Робсона.

Показания Бланки Франсиа подрывают историю Уэйда Робсона

Имя Бланки Франсиа теперь прочно ассоциируется с Уэйдом Робсоном. Она была личной горничной Майкла Джексона, Робсон настаивал на невиновности Майкла в течение первых 30 лет своей жизни, но с 2013 года начал рассказывать самые ужасные вещи о своем бывшем друге. Так что раньше Франсиа и Робсон были по разные стороны барьера, а теперь они —...

Истории Робсона и Сейчфчака убедительны, потому что откровенны и подробны

Часто упоминаемое объяснение того, почему фильм производит такое сильное впечатление, — это натуралистичные описания гипотетических сексуальных взаимодействий между мужчиной и детьми, без сомнения способные заставить зрителей испытывать отвращение и злость к Джексону и симпатию к обвинителям. Особенно провоцирующим это может быть для тех, кто в детстве пережил сексуальное насилие. Фильм во многом построен на этом...